Pan Smrčka a paní prof. Dvořáková se ve svých mediálních vyjádřeních snaží vyvolat dojem, že studium na slovenských vysokých školách je něco závadného. Zcela při tom pomíjí fakt, že v České republice dlouhodobě působí řada zahraničních vysokých škol většinou ze západních zemí, které nabízejí českým zájemcům studium v nejrůznějších oborech. Není nám známo, že by akreditační komise jejich působení jakkoliv řešila či zpochybňovala. Namátkou můžeme uvést Nottingham Trent University, University of Wales, University of East London, University of Sunderland. Je proto s podivem, že právě v době, kdy naplno vypuklo vyšetřování fungování jedné z českých vysokých škol (v této souvislosti je třeba připomenout, že se nejedná o školu soukromou, ale veřejnoprávní), představitelé akreditační komise zahájili útok na jednu skupinu zahraničních vysokých škol. Můžeme si pouze položit řečnickou otázku, za jakým účelem a v čí prospěch je tento útok veden? Nesnaží se těmito útoky pouze odvádět pozornost jinam?
Za stejně skandální považujeme výroky tajemníka akreditační komise pana Smrčky citované v denním tisku, ve kterých paušálně zpochybňuje kvalitu slovenských vysokých škol. Úroveň výuky na Fakultě práva Janka Jesenského Vysoké školy v Sládkovičove je průběžně a nestranně monitorována slovenskou akreditační komisí. O kvalitě práce vedení zmíněné fakulty i všech jejích pedagogických pracovníků svědčí fakt, že v nedávné době získala akreditaci na navazující doktorandské studium s právem udělovat akademický titul Ph.D., tedy jednu z nejvyšších akreditací, které může vysoká škola vůbec získat. Důkazem kvality slovenských vysokých škol je skutečnost, že česká ministryně školství bude využívat odborníky ze Slovenska jako poradce při ohlášených prověrkách českých veřejných a soukromých vysokých škol.
Historicky nadstandardní vztahy mezi Českou a Slovenskou republikou i dlouhá desetiletí trvající společné soužití ve společném státě vedly k uzavření dohod o vzájemném uznávání dosaženého vzdělání bez nutnosti nostrifikace. Je s podivem, že státní úředník, kterým pan Smrčka je, tyto dohody nepřímo zpochybňuje. Ničím nepodložené spekulace mohou vyvolávat nejistotu mezi desetitisíci českých a slovenských občanů, kteří získali vysokoškolské vzdělání na vysokých školách a univerzitách sousedního státu. V této souvislosti budeme žádat Ministerstvo školství ČR i další orgány o vysvětlení.
Stručně bychom se také rádi vyjádřili k materiálu, uveřejněnému ve středu 14.10.2025 v jihomoravském vydání deníku MF Dnes. Článek, který se z části opírá o výše uvedené spekulace a vyjádření tajemníka akreditační komise pana Smrčky, obsahuje celou řadu nepřesností a nepravdivých tvrzení. Není pravdou, že Joštova akademie - konzultační středisko, družstvo, která zajišťuje provoz informačně konzultačního střediska, je pobočkou Vysoké školy v Sládkovičove. Stejně tak není pravdou, že výše uvedená společnost nezískala příslušnou akreditaci pro poskytování vysokoškolského studia. Společnost Joštova akademie - konzultační středisko, družstvo nikdy neměla ambici být vysokou školou a nikdy o akreditaci nežádala. Je tedy logické, že jí ani nemohla být dvakrát zamítnuta žádost o akreditaci. Jestliže bychom mohli shovívavě přimhouřit oko nad kvalitou práce mladičké autorky zmíněného materiálu, povinnost bránit dobré jméno Vysoké školy v Sládkovičove, její Fakulty práva Janka Jesenského a Joštovy akademie nás nutí učinit nezbytné kroky k zamezení dalšího šíření polopravd a podivných tvrzení, a to nejen ze strany výše uvedeného deníku, ale i některých představitelů akreditační komise.
V současnosti nebylo zahájeno žádné správní řízení a neexistuje žádný právně validní dokument o tom, že organizace provozu na brněnském informačně konzultačním středisku je v rozporu se zákony České nebo Slovenské republiky.
Joštova akademie - konzultační středisko, družstvo
